INCENDIAR!!!

Secretele Vaticanului încep să iasă la lumină. Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, fost  decan al Sf. Petru Diocescan College din Wexford, fost  președinte al Conferinței șefilor de universități irlandeze și fost membru al Biroului de conducere al Conferinței Rectorilor Universităților Europene (CRE), face o declarație șocantă:

“Chiar dacă se știe că latina este limba oficială a Bisericii Catolice, precum și limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puțină lume cunoaște că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, și nu invers. Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Așadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munții Bucegi, din Brașov, din București. Voi sunteți cei care ați oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină).” (această declarație șocantă o puteți vedea în înregistrarea de mai sus, începând cu minutul 52:21)
Oare această declarație făcută acum câteva luni de o personalitate occidentală, care nu are interese personale în România, să aibă legătură și cu faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în țara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”? Ce știu cei de la Vatican iar noi nu știm? Ce documente secrete se ascund în buncărele Vaticanului? S-ar putea răsturna multe dintre lucrurile pe care le știm noi despre istoria umanității, dacă acestea ar fi făcute publice? Cu siguranță că da! Din ce în ce mai multe dovezi ne arată că spațiul carpato-danubiano-pontic este Vatra Vechii Europe…Despre faptul că istoria este falsificată sau prost înțeleasă au vorbit multe personalități în decursul timpului. Haideți să vedem ce ne spun și alții despre limba română si limba latină, despre pământurile Vechii Dacii…

„Colhii și dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă latină”
(Horațiu, marele poet roman (65 î. Chr. – 08 î. Chr.) – Odele, I, 20 (afirmație făcută cu aproape un secol și jumătate înaintea cuceririi unei părți din Dacia).

 „Civilizaţia şi istoria au început acolo unde locuieşte azi neamul românesc.”
(W. Schiller, arheolog american)

“Limba lor [românilor] n-a putut fi extirpată deşi sunt aşezati în mijlocul atâtor neamuri de barbari şi aşa se luptă să nu o părăsească în ruptul capului, încât parcă nu s-ar fi luptat atâta pentru viaţă cât pentru o limbă.”
(Antonio Bonfini)

„Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc azi s-ar putea zice că este mai puţin în firea celei dintâi firi romane, că ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintâi si dacă nu m-aş teme să dau o înfăţişare paradoxală acestei observaţii juste aş zice că ea e cea mai nouă dintre toate, sau cel puţin a aceea în ale cărei părţi se găsesc mai puţine urme din graiul popoarelor din care s-au născut. Limba latinească în adevăr se trage din acest grai, iar celelalte limbi, mai ales moldoveneasca, sunt însuşi acest grai.”
(D`Hauterive, Memoriu asupra vechei si actualei stări a Moldovei, Ed. Acad., p 255-257, 1902)

„Locul acesta unde este acum Moldova şi Ţara Muntenească este drept Dacia, cum şi tot Ardealul şi Maramureşul şi cu Ţara Oltului. Aste nume mai vechi decât acesta, Dacia nu se află, în toţi câţi sunt istorici.”
(M.Costin:1632-1691, De neamul Moldovenilor)

„De aceia, măcar că ne-am deprins a zice că limba română e fiica limbii latinesti, adeca acei corecte, TOTUŞI DACĂ VOM AVEA A GRĂI OBLU, LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII CEI LATINEŞTI.”
(Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dacia, p 316, 1812)

 

„Acești volohi nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wölsche, ci vlahi, urmaşi ai marii şi străvechii seminţii de popoare a tracilor, dacilor şi geţilor care şi acum îşi au limba lor proprie şi cu toate asupririle, locuiesc în Valachia, Moldova, Transilvania şi Ungaria în număr de milioane.”
(Schlözer, Russische Annalen- sec XVIII)

 

„DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND, CUM O LĂSARĂ, CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR, ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI, NICI CREDE…”
(Constantin Cantacuzino, 1639-1716)- „Românii despre care am mai spus că sunt daci.”
(Bocignoli, 29.6.1524)
Iată doar câteva citate ce ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai incompetenți istorici români sau să le dea un pic de fiori celor care ne falsifică istoria sau se fac complici la falsul istoric. Adevărul va ieși la lumină! Iar adevărul este că NU suntem urmașii Romei și că limba noastră este mai veche decât latina vorbită de invadatorii romani!

Comentarii pe Facebook

Părerea voastră despre acest articol este importantă. Postați comentariile și pe Facebook pentru a le împărtăși cu prietenii!

Share your vote!


Do you like this post?
  • Fascinated
  • Happy
  • Sad
  • Angry
  • Bored
  • Afraid

25 COMENTARII

  1. Vad comentarii care ma socheaza ….oameni buni incercati sa va documentati putin inainte sa spuneti aceste aberatii. Tracii sunt un popor mai vechi decat Romanii …. si noi ne tragem din traci. Nu a spus nimeni ca suntem buricul pamantului dar nu am fost nici ultima roata la caruta. Cele mai vechi scrieri din lume au fost gasite pe teritoriul Romaniei….eu va sfatuiesc sa va documentati intai cu atentie si apoi sa trageti concluzii. Intr’o lume plina de minciuni …credeti ca are cineva interesul sa aflati adevarul ??? Documentati’va si apoi dati’va aere de cunoscatori !

  2. Haideti sa fim un pic seriosi. Cine a citit Legendele Olimpului stie ca Agamemnon a venit in fata Troiei cu arme de fier si armuri stralucitoare din fier. Cele mai vechi furnale din Europa au fost gasite in Oltenia. Al saptelea strat (pasionatii de isotrie vor srii despre ce vorbesc) al Troiei este de origine daca. Foarte multe cuvinte dace indicau obiceiuri unicat,care nu puteau fi preluate de la alte popoare. Zamolxe era cunoscut in Dacia cu cel putin 100 de ani inaintea grecilor deci nu putea fi sclav la greci si apoi sa vina pe teritoriul dacilor ca sa ii civilizeze. Crucea are o vechime de peste 4000 de ani,crestinii doar au preluat-o. Fratilor,fiti mandri ca sunteti daci. Aveti de ce. In plus cea mai simpla comparatie care demoleaza mitul latinizarii romanilor. Dacii au stat sub dominatie romana aprox.200 de ani,sarind peste faptul ca sub dominatia romana nu a stat efectiv decat Banatil si o paete din Oltenia. Malta a stat sub dominatie romana peste 1000 de ani si in Malta nu se vorbeste latina. Latina nu se vorbea nici macar la Roma,decat in cercurile politice.

    • Scolarii Indieni au spus din totdeauna ca TRACII au fost aici de cand s-a facut lumea,si ca nu au immigrat ca Dacii care erau Indo-Europenisi au navalit pe la anul 2000,inainte de Hristos, in Europa. Din pacate,la momentul respectiv,toti radeau de ei,si ai credeau primitivi,pentru ca asta este imaginea pe care Englezii le-o facusera….Oricum India este o tara foarte veche,cu o cultura veche….

  3. danny sneider exact cartile de istorie pe care am pus mana ne-au bagat numai prostii in cap, ca am fi urmasii romei. ce colonisti? crezi ca erau mijloace sa transporti mase de oameni, femei, copii? asta s-a intamplat mult mai tarziu la popoarele migratoare, romanii nu au fost migratori. si sa zicem prin reducere la absurd ca ai dreptate, traian a colinizat dacia ocupata, dar restul de peste 80%? asa ca eu te sfatuiesc sa uiti toate prostiile invatate, ele au avut un singur scop, apropierea romaniei nou formate in sec. XIX de popoarele europene asa zise de ginta latina. poate initial scopul acestei minciuni a fost unul inspre binele tarii, eram satui de turci si veneau si rusii peste noi, de aceea conducatorii vremii si-au cautat „rude” in occident. dar iata ca totusi ce e cladit pe minciuna nu tine mult! traiasca dacia mare!

  4. Nu m-am uitat la clip dar am vazut alte documentare, si hai sa va zic de ce tara asta se numeste Romania si se spune ca limba romana este limba latina(daca nu a scris cineva).
    Scoala ardeleana e de vina, ganditi-va bine, ei au fost/sunt romano-catolici si de cine asculta ei?De papa. Vaticanul a incercat sa stapaneasca lumea in numele religiei de n ori, si pe noi ne-au lucrat cu scoala ardeleana, pentru ca asa au avut ordine. Sunt studii si inscrieri vechi care atesta ca limba latina si daca au aceasi radacina.Cate cuvinte din limba daca a-ti gasit pana acum in dex?Eu unul nu am gasit nici unul, sunt ori de origine latina ori alta origine.De ce?Simplu: nu s-a dorit asta, s-a dorit afilierea cu Roma, si de aici cuvintele de origine latina, Dacii au fost un popor puternic, nu degeaba sau chinuit romanii sa cucereasca Dacia(si doar o parte,nu toata), cate alte popoare cucerite de Imperiul Roman(ne latine) a-ti vazut sa aibe limba complet latinizate?Raspuns: Nici una. Acum puneti-va intrebarea: Ce limba au vorbit Dacii?

    • „Cate cuvinte din limba daca a-ti (sic) gasit pana acum in dex?”

      Nu există cuvinte din „limba dacă”, ci cuvinte din substratul dac care sunt trecute fie la „et. nec.” (etimologie necunoscută/nesigură), fie la „cf. alb.” – adică „a se confrunta cu albaneza”… pentru că albaneza și româna sunt înrudite, deși încă sunt controverse în privința gradului de înrudire. Conform unui articol de pe dexonline.ro, „Relațiile de rudenie ale românei cu albaneza sînt sistematic minimalizate de lingviștii români, care reduc în mod tradițional înrudirea la una pur lexicală și încă și acolo la numai cîteva zeci de cuvinte” și că, de fapt, relațiile de rudenie sunt „mult mai intime”, iar româna ar fi mult mai apropiată de limbile balcanice astăzi decât se consideră îndeobște…

      „Nimeni nu a căutat pînă acum să repertorieze în profunzime fondul lexical latin comun românei și albanezei, probabil pentru că rezultatul unei asemenea anchete ar putea fi extrem de deranjant. O privire atentă ne va arăta însă că româna și albaneza sînt două limbi care provin dintr-un trunchi comun, separarea producîndu-se în momentul în care latinizarea unei populații (strămoșii românilor) a fost împinsă pînă acolo unde ea a cuprins și sistemul verbal, precum și pe cel pronominal, pe cînd albaneza a rămas în stadiul unei masive latinizări lexicale, comparabile cu valul irezistibil de franțuzisme și latinisme introduse în engleză după cucerirea normandă. Dar, conviețuirea celor două popoare de agricultori și păstori seminomazi a continuat și după această latinizare inegală, dovadă numărul mare de albanisme rămase în română fără a mai fi înțelese.”

      http://dexonline.ro/articol/Despre_leg%C4%83turile_rom%C3%A2nei_cu_albaneza

  5. Dani, singurii colonisti care au fost adusi in Dacia au fost legiunile Romei si daca nu ma insel pe teritoriul Daciei au fost vreo 2 legiuni, vezi cati soldati avea o legiune si de colonizare, putin de spus, fara sa punem la socoteala violurile.
    Cand aveau timp ei sa colonizeze Dacia cand ei erau in permanenta atacati d e Dacii liberi? Romanii nu in Dacia sa ne civilizeze/colonizeze, ei au venit pentru resurse, aici avem si dovada faptul ca dupa cucerire Traian a organizat cele mai mari jocuri in Coloseum si a scutit poporul roman de taxe 1 an de zile.

  6. Ar trebui facut un referendum sa vedem cati din tara asta se simt urmasii Romei ….. Ar fi de ajuns sa ne lamurim … Oltenia a fost ocupata de armata romana …. cu toate astea, este singura regiune unde campia se numeste si azi getica , dealurile getice si podisul getic … verificati harta Romaniei daca nu credeti … iar noi oltenii stim clar ca suntem urmasii getilor nemuritori si nu bastarzi romani …

  7. Cassius Dio Cocceianus istoric din Imperiul Roman ce a trăit între anii 155 si 229, a spus aşa : „Să nu uităm că Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian și Decebal au fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci”. Mai este vreo urmă de îndoială? Ar fi avut vreun istoric roman vreun interes să afirme aşa ceva?

  8. „Dacii – Adevaruri tulburatoare” -https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=duj_84hnc58

    „Dacii – Noi dezvăluiri” -https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3yBrbMrAppw

    Roman Emperor Trajan himself said that he was from a Dacian (or related) village, where as a child he spoke a sort of Latin, much like all Dacians from other neighboring villages – this can be found in his correspondence and journals.

  9. zise cine? un consilier al papei, papa fiind cine? stie cineva ?
    Este aparatorul molestatorilor de copii, daca stiti scandalul.
    Si de ce atata secrete pe la vatican? stie cineva?
    pentru ca informatia inseamna putere, au puterea.
    Si parca IISus a indemnat la simplitate. .Cate karate are aurul crucii cu care se tot vantura papa cand iese la vizite?
    Cat aur pe acoperisurile bisericilor? Cat aur in visteria papalitatii? Daca isi vinde numai crucea, ar putea sa intretina 100 de familii ani de zile.
    Si ce conteaza papa pentru noi ortodocsii in primul rand!!!
    Uitati-va cu atentie la vatican, e plin de simboluri pagane. Pana si noul papa a fost ales pe data de 13 . 03. 2013 la ora italiei 20:13, oare ce inseamna asta, coincidenta?
    iata numai cateva argumente sa ignorati papalitatea si orice molestator care vorbeste.. Inainte sa credeti ce se spune la televizor, documentati-va!

  10. Alex Avram-Rusu: „Ce scolari indieni au spus asta? Ce dovezi au ei ca tracii au fost aici de 4.5 miliarde de ani?”….Mai ITZIC,lasa miliardele…:)))….Tu ai auzit de TROY ?…De nu auzishi,shiteshte….:)))…Inca un lucru pe care ar trebuii sa tii bine minte,ar fi ca pamantul de la ceea ce este Tesalonik (Salonix) in ziua de azi,si pana in Bulgaria de azi,Fosta Iugoslavie si Romania era pamantul Tracilor ??? Si asta nu este departe in timp,in ceea ce priveste Adevarata Istoria Omenirii. Macedonenii plateau o chirie mica pentru ca locuiau pe pamantul Tracilor. Voi ar trebuii sa stiti bine asta,pentru ca Philip II v-a raspandit prin toata Grecia,ca mari nenoriciri faceati…..:))))

  11. Desi am cunostinte destul de limitate in domeniul lingvisticii si nu pot aprecia ca adevarata sau falsa aceasta ipoteza, mi se pare interesanta abordarea. De aflarea adevarului cu siguranta trebuie sa se ocupe niste specialisti nu niste agramati pe bloguri.
    Am vazut in foarte multe articole pe internet cuvinte precum: a-ti, ami, si altele pe care sincer imi este greu sa mi le amintesc. Probabil ca evolutia limbii romane este mai actuala decat credeam.

    • Sandele tata,intamplator il cunosc pe „cocoselul inaripat”el fiind ca si mine makidon.daca e prost???tu ai intalnit makidoni prosti???eu spre exemplu nu cred ca am facut vreo greseala scriind acest com. cum am vazut multe altele scrise de catre romani.cat despre el , ar trebui sa i acceptam unele greseli de scriere avand in vedere ca el este un makidon nascut in grecia si care traieste in america si care nu are treaba cu romania

  12. Noi romanii avem impresia ca suntem „buricul pamantului”, pana cand unii din noi au ocazia sa iasa un pic din tara si sa cunoasca si alte culturi si atunci realizam ca nimic nu se invarte in jurul nostru, ca suntem doar o natie cu obiceiuri proaste si urate: fara etica in munca, cu asteptari mari dar eforturi minime si lista poate continua.
    NU suntem mai buni decat alte tari, iar asta o spun faptele. Iar povesti de genul: „suntem un popor inteligent”, sa ne trezim la realitate! Sunt tari cu numarul populatiei mai mic decat al nostru de 2 ori, de 30 de ori mai mici decat noi si au mai multi oameni inteligenti decat noi.
    PS: intotdeauna sunt exceptii de la regula.

  13. individul asta nu a fost istoric, saracul mai degraba a fost un pedofil, care pe urma a sfarsit la balamuc, oricum Horatiu a fost expulzat in dobrogea, unde pe vremea aceea locuiau grecii, mai tarziu scitii, lipsa totala de daci, unde sa-l fi intalnit el pe dacul ala? in chimb naso s-a intalnit cu geti si nu s-a inteles cu ei. Nu stiu cine are placerea sa scoata teoria asta, o vad in multe variante pe net. Tracii ( si cu ei dacii) au venit in europa cu lexicul lor din Iran-India, peste care tracii au pus latina in mia de ani cat au fost provincie romana, iar aceasta limba s-a extins la toti valahii.